我有对电话号码进行操作的Ruby2.0代码，我想使用MiniTest对其进行测试。我有一个函数，它接受一个电话号码参数并对其进行测试(包括断言)。每次调用该函数时，我都希望它成为一个新的测试用例。像这样:listOfPhoneNumbersForTesting.each{|phone|testphonephone}我不想要的是:classtest2125551212...重复10、20或100次以测试每个电话号码...显然，我可以将循环代码放在MiniTest::Unit::TestCase中，但无论我测试多少个电话号码，这都会导致只有一个测试用例，我不喜欢这样。(此外，如果其中一个断

我想做的是在命令行上运行rubysayhello.rb，然后接收HellofromRspec。我已经明白了:classHellodefspeakputs'HellofromRSpec'endendhi=Hello.new#bringsmyobjectintoexistencehi.speak现在我想在rspec中编写一个测试来检查命令行输出实际上是“HellofromRSpec”而不是“我喜欢Unix”不工作。我目前在我的sayhello_spec.rb文件中有这个require_relative'sayhello.rb'#pointstofilesoIcan'see'itdescri

我不知道如何测试我的Sinatra应用程序。我只是跑吗ruby这似乎行不通。那里的所有文件只讨论如何写入文件的内容，而不是如何让它运行。谢谢 最佳答案 应该足够简单。给定my_app.rb:require'rubygems'require'sinatra'get'/hi'do"HelloWorld!"end还有my_app_test.rb:require'my_app'require'test/unit'require'rack/test'set:environment,:testclassMyAppTest您应该确保安装了正确的g

我有一个模型方法，它在执行时返回以下内容。{"data"=>[{"product"=>"PRODUCTA","orders"=>3,"ordered"=>6,"revenue"=>600.0},{"product"=>"PRODUCTB","orders"=>1,"ordered"=>5,"revenue"=>100.0}]}我想测试以确保第一个哈希中的“收入”存在，然后测试该值是否等于600。subject{described_class.order_items_by_revenue}it"includesrevenuekey"doexpect(subject).toinclude(

我有一个像这样的OpenStruct散列:#"2","param2"=>"1"},object2={"param1"=>"2","param2"=>"1"},object3={"param1"=>"2","param2"=>"1"}...如何在上面使用each？ 最佳答案 OpenStruct有一个名为marshal_dump的方法返回底层哈希结构:your_open_struct.marshal_dump.each{|k,v|puts"#{k}=>#{v}"}如果您使用的是Ruby2.0，您还可以使用to_h像这样:your_op

我想在我的ruby​​代码中使用断言和验证(例如:检查是否创建了zip文件、标签是否存在、文本区域中的消息等)。我已经放置了一些断言语句，例如assert@selenium.is_text_present(textMessage)，但它们不起作用。如果要安装任何用于断言的ruby​​gem，请告诉我。 最佳答案 对于简单的断言，你可能最好使用一个block来滚动你自己的断言方法:ruby-1.9.1-p378>classAssertionErrorend=>nilruby-1.9.1-p378>defassert&blockruby

我想在我的一个Rails模型上为类方法设置别名。defself.sub_agentid=SubAgentStatus.where(name:"active").first.idwhere(type:"SubAgent",sub_agent_status_id:id).order(:first_name)end如果这是一个实例方法，我会简单地使用alias_method，但这不适用于类方法。如何在不复制方法的情况下执行此操作？ 最佳答案 您可以使用:classFoodefinstance_methodendalias_method:a

我有一个Rails项目，我忽略了为其构建测试(很遗憾!)，并且代码库已经变得相当大。我的一个friend说RSpec很难用，除非你从一开始就使用它。这是真的？是什么让他这么说？那么，考虑到可用的测试套件和代码库已经存在的事实，让这个东西可测试的最佳行动方案是什么？这真的与从头开始做有很大不同吗？ 最佳答案 这个问题cameuprecently在RSpec邮件列表上，我们通常给出的建议是:除非您打算更改它，否则不要费心尝试将规范改造为现有的、有效的代码-这会让人筋疲力尽，而且除非代码需要更改，否则毫无意义。从现在起开始为您所做的任何更

我经常运行各种测试组，例如:raketest:unitsraketest:functionals我也喜欢运行单独的测试文件或单独的测试:ruby-Itesttest/unit/file_test.rbruby-Itesttest/unit/file_test.rb-n'/somecontextImworkingon/'还有:raketestTEST=test/unit/file_test.rb我什至在我的Rakefile中创建了自定义分组:Rake::TestTask.new(:ps3)do|t|t.libs我还没有弄清楚的是如何在命令行运行多个临时测试。换句话说，如何将test_fi

我编写了一个简单的类方法Buy.get_days(string)，并尝试使用不同的文本字符串输入对其进行测试。但是我觉得它非常冗长。是否有更简洁的方法来测试以下内容？有没有相当于subjectformethods我可以继续传递输入不同的参数并检查结果？有没有办法避免在每个它处进行不必要的描述？谢谢describeBuydodescribe'.get_days'doit'shouldgetdays'doBuy.get_days('Includesa1-weeknightstayforupto4people').should==1endit'shouldgetdays'doBuy.get_